🌱GMODebate.eu 우생학 조사

이것은 🇳 넷리파이 페이지에 호스팅된 백업 복사본입니다. 백업 소스 개요를 보려면 여기를 클릭하세요.

조사

GMODebate.eu는 우생학의 철학적 뿌리를 조사하고 이를 과학주의와 수세기 전의 과학의 해방 운동으로 추적합니다.

이 웹사이트는 유전자변형생물체(GMO) 강제 시행과 관련된 다양한 부패 조사를 담고 있습니다.

국제 생태계 파괴 저지 기구

국제 생태계 파괴 저지 기구와의 대화는 GMO 기반 🦟 모기 종 근절에 관한 기사로 이어졌으며, 생태계 파괴 법에서 이 주제를 다루는 것이 중요한 이유에 대한 사례를 제공하려는 시도였습니다.

우생학과 근친교배의 본질

우생학의 철학적 뿌리에 대한 우리의 조사는 우생학이 근친교배의 본질에 기반한다는 것을 밝힙니다.

간단한 논리가 한눈에 상관관계를 드러냅니다. Philosophy Now 잡지 토론 포럼의 한 철학자는 우생학의 본질을 다음과 같이 포착했습니다:

모두를 위한 금발과 파란 눈

유토피아

미국의 소들은 우생학의 논리적 결과로 인해 유전적 관점에서 거의 멸종 위기에 처해 있습니다. 미국에는 900만 마리의 젖소가 있지만, 유전적 관점에서는 단 50마리의 소만 살아있는 셈입니다.

인간 대상 우생학

GMODebate.eu의 창립자는 비판적인 블로그 🦋Zielenknijper.com를 통해 2006년 이래로 우생학과학주의의 뿌리를 조사해 왔습니다.

이 네덜란드 블로그는 정신의학과 정신이 뇌에서 비롯된다는 생각에 대한 지적 반대자였던 네덜란드 철학 교수 윔 J. 반 데르 스텐과의 협력으로 설립되었습니다.

이 블로그는 정신의학에서 안락사 법제화를 둘러싼 정치적 부패 조사를 담고 있습니다. 2010년 네덜란드 정신과 의사들은 환자들을 거리에서 자살하도록 내보내는 방식으로 환자 안락사 권리를 강제했는데, 이는 정치적 협박 전술처럼 보였습니다.

우생학에 관한 우리의 기사는 의학적 정신의학과 우생학이 동시에 설립되었으며 동일한 핵심 철학적 아이디어에 기반했음을 밝힙니다. 이 기사는 정신의 기계론적 관점이 논리적으로 우생학적 이데올로기로 이어진다는 것을 드러냅니다.

프랑스 철학자 미셸 푸코:

[의학] 정신의학은 임상적 시선과 진화론적 서사 사이의 다리였습니다—기계론의 벽돌로 지어진 다리로, 다윈의 목적이라는 시멘트를 기다리고 있었습니다.

Daniel C. Dennett Charles Darwin 찰스 다윈인가, 대니얼 데닛인가?

우리의 과학주의(scientism) 조사의 일환으로, GMODebate.eu는 철학 토론 과학의 부조리한 헤게모니에 대하여를 발표했으며, 여기서 저명한 철학 교수 대니얼 C. 데넷(Daniel C. Dennett) (그의 베스트셀러 다윈의 위험한 생각(Darwin's Dangerous Idea)으로 알려진)이 과학주의(scientism)를 옹호하며 참여했습니다.

대니얼 C. 데넷(Daniel C. Dennett)의 견해에 관심 있는 분들을 위해, 챕터 데넷의 🧠⃤ 퀄리아(Qualia) 거부에 대한 그의 변론에는 철학적 개념 퀄리아(Qualia)에 대한 데넷의 거부를 논의하는 400개 이상의 글이 포함되어 있습니다.

끝이 없는 책… 최근 역사상 가장 인기 있는 철학 토론 중 하나.

📲 (2025) 과학의 부조리한 헤게모니에 대하여 출처: GMODebate.eu | PDF 및 ePub으로 다운로드

기타 조사

수년간의 패턴은 다양한 부패 사례에 대한 조사였으며, 이는 현재 ✈️ MH17Truth.org에 게시되어 있습니다.

최근 조사 중 하나는 Google의 인공지능 생명체를 위한 부패, 또는 악의적인 기술적 우생학 관련 아이디어로 인류를 대체하려는 디지털 종에 관한 것입니다.

기타 조사에는 다음이 포함됩니다:

🔭 CosmicPhilosophy.org

우리의 새로운 2025년 프로젝트 CosmicPhilosophy.org는 과학의 교조적 성격을 조사하고 과학이 원래의 지위인 자연 철학(Natural Philosophy)으로 돌아가야 한다고 주장합니다.

자연 철학에서 물리학으로의 전환은 1600년대 갈릴레오와 뉴턴의 수학적 이론으로 시작되었지만, 에너지와 질량 보존은 철학적 토대가 부족한 별개의 법칙으로 간주되었습니다.

이는 아인슈타인의 유명한 방정식 E=mc²으로 근본적으로 바뀌었으며, 이 방정식은 에너지 보존과 질량 보존을 통합했습니다. 이러한 통합은 물리학이 철학적 토대의 필요성에서 완전히 벗어나 스스로를 정당화할 수 있게 해주는 일종의 인식론적 부트스트랩을 만들었습니다.

알베르트 아인슈타인 대 철학: 🕒 시간의 본질에 관한 논쟁 출처: 🔭 CosmicPhilosophy.org

기타 조사에는 다음이 포함됩니다:

서문 /
    Ελληνικά그리스어gr🇬🇷Nederlands네덜란드어nl🇳🇱नेपाली네팔어np🇳🇵Bokmål노르웨이어no🇳🇴dansk덴마크어dk🇩🇰Deutsch독일어de🇩🇪Latviešu라트비아어lv🇱🇻Русский러시아어ru🇷🇺Română루마니아어ro🇷🇴Lietuvių리투아니아어lt🇱🇹मराठी마라티어mr🇮🇳Melayu말레이어my🇲🇾မြန်မာ미얀마어mm🇲🇲Tiếng Việt베트남어vn🇻🇳беларуская벨라루스어by🇧🇾বাংলা벵골어bd🇧🇩Bosanski보스니아어ba🇧🇦български불가리아어bg🇧🇬Српски세르비아어rs🇷🇸svenska스웨덴어se🇸🇪Español스페인어es🇪🇸slovenčina슬로바키아어sk🇸🇰slovenščina슬로베니아어si🇸🇮සිංහල싱할라어lk🇱🇰العربية아랍어ar🇸🇦eesti에스토니아어ee🇪🇪English영어us🇺🇸اردو우르두어pk🇵🇰O'zbekcha우즈베크어uz🇺🇿Українська우크라이나어ua🇺🇦Italiano이탈리아어it🇮🇹Bahasa인도네시아어id🇮🇩日本語일본어jp🇯🇵ქართული조지아어ge🇬🇪简体중국어cn🇨🇳繁體번체 중국어hk🇭🇰čeština체코어cz🇨🇿Қазақша카자흐어kz🇰🇿Hrvatski크로아티아어hr🇭🇷Tagalog타갈로그어ph🇵🇭தமிழ்타밀어ta🇱🇰ไทย태국어th🇹🇭Türkçe터키어tr🇹🇷తెలుగు텔루구어te🇮🇳ਪੰਜਾਬੀ펀자브어pa🇮🇳فارسی페르시아어ir🇮🇷Português포르투갈어pt🇵🇹polski폴란드어pl🇵🇱français프랑스어fr🇫🇷suomi핀란드어fi🇫🇮한국어한국어kr🇰🇷magyar헝가리어hu🇭🇺עברית히브리어il🇮🇱हिंदी힌디어hi🇮🇳